小猴问过很多很多问题，即使你回答了他，他还会追问一句“为什么啊”。这简直能让对话无限地循环下去。现在看来，最好就是给他解释的时候不要引入一些复杂的概念，用词也要简单。比如我举个例子——妈妈，比如是什么意思？
如果你比较幸运，小猴会不在乎“比如”这个词的意思而因为“例子”这个词儿咯咯地笑了起来，因为他们幼儿园班里有个小朋友就叫“栗子”。但更多的时候他会对一些问题追问个不停，有的时候仅仅是针对某些词语——比如“比如”
对于小动物，小到猫狗昆虫，大到狮子老虎，再大到鲸鱼恐龙——甚至是早已变成化石的恐龙。小猴都会问上一句：那它吃人么？于是你给他解释，恐龙在的时候还没有人呢，现在他们都灭绝了——注意还是用“死光了”比较简单，否则“灭绝”是什么意思？他们都死光了，都变成了化石——妈妈，我看到了，你看他的嘴里那么多牙齿——那他会咬人么？
我不是说了么宝贝，你看他已经不能动了。就不能咬人了。为什么啊？
回答 “会咬人吗?”这个问题能够让人感觉到一种名实之辩的矛盾。一方面凡是有嘴有牙齿的动物，“咬”都是一个很简单的动作，但至于咬不咬人那就要分情景去考虑了。但是这些又是太复杂的情况，牵扯到太多孩子们都不知道也暂时无法理解的细节和概念。都是。然而，仅仅回答“是的，他们都会咬人”显然显得非常简单粗暴，譬如蚊子，他们肯定会咬人吸血，起大包，但更加科学地来解释，蚊子没有嘴，他们只是将口器刺入了你的皮肤，吮吸你的血液。但这足以构成类似咬的结果。但解释起来就异常困难和繁琐——还是将这些问题留给他未来的生物学老师吧。
最后梳理一下知识点——答案都是：会。