其实挺不想把此片写在“影视”栏目之中的，不是推荐，真的不是推荐。
以前人写影评一定是很快意的一件事儿。因为每个片都很“规范”：演员表演棱角分明，爱恨情仇，各具特色。你能很容易地看出它哪里好哪里坏，也可以很清 楚地搞懂影片的中中心思想和表达方式。你甚至可以很容易的把这些影片归类，告诉后人，这部影片是一部经典的什么什么类型片，因为其中有这样或那样的元素和 拍摄手法。这些影片的制作者日后进了电影历史的名人堂，他们的作品标签上贴上了什么什么大奖的金字注释。这一切都让每一个人感到实实在在轻轻松松。对于一 个看电影的人来说，事情更为简单——它可以看完后马上说出这电影票钱花的值不值，然后出去喝一杯或者大骂一通。现在想想，那个时候的人也挺幸福的。
现在是一种什么样的状况呢？简单来讲就是把上面一段话每句都加一个“不”字，说到最后就意味着对于一个看电影的人来说，说出一些感受已经不那么简单， 甚至一个是好是坏的评价也难以给出。对于《我的唐朝兄弟》这么一个片，我看完了之后感觉就是四个字“不知所云”。你看不出什么风格，也搞不清楚片子用了什 么经典元素，要说不好看吧，一些打斗场面也挺酷，有些小片段也能让人笑出声来，但这故事到底讲了什么还真没搞明白。如果归类，至多也是个古装动作片，还是 不那么好看的那种。
我觉得这个片子的形成是这样的：一天，导演（或者制片人）看了某一个武侠漫画，觉得不错，然后头脑中灵光一闪：这个漫画拍成电影应该也不难看，尤其是 那些动作场面，用电影手法来表现肯定不赖。但漫画表现的主题有些肤浅，导演拿到本子之后挖掘了一下，觉得可以有更丰富的内涵，和演员一沟通，大家都OK， 于是开机。片子拍完了以后大家一看还真没看懂！这真是一个赞扬导演有深度的好理由，那就问市吧。于是大家看到了这部电影，其实故事本身很简单，但正因为故 事简单，导演用了过长的时间表述这个故事。最终表达了一个含混不清的意思。这个意思可以让观众在离开电影院很长时间摸不着头脑，也给了导演和演员足够的空 间在媒体宣传上进行阐述。如果往好了想，这大概就叫“提高影片观赏的附加值”吧；但如果你真花了钱，你还真那么高兴接受这样的附加值么？
反正我是喜欢把问题搞清楚的，而这片儿的问题就在于它不但没说明问题，甚至也没有悬念。导演似乎没有为拍续集故意留个包袱，而台词里也没有表述中心思 想的长篇大论，你要说他反应古代社会的黑暗吧，那主人公为什么又不是英雄好汉呢？或者导演要塑造两个复杂的乱臣贼子，用厚黑的手法对现实进行映射，那为什 么最后又有一个乱臣贼子不得好死呢？这片子里面的良民不是良民，反贼不是反贼，既没有宣扬什么天理大义，也没有进行对邪恶丑恶的批判。这个影片的可怕之处 就在于你看不出导演的野心，这片子我们都理解不了还能征服奥斯卡评委么？……最后我一拍脑门，懂了！
现在的导演都喜欢做一个事情叫做“表达”。但他们有时候又表达不太清楚，因为他们想表达的东西太深奥，太空洞或者太难以形成具象。这个工作如果仅仅通 过文字也许效果会好很多，你可以有足够的空间和时间进行铺陈，读者又有足够的时间控制阅读和理解的节奏。时间可以让任何一种微妙的情绪和感觉渗透出来，让 人理解，甚至获得一种大彻大悟的快感。或者可以通过漫画，分镜头的运用让感觉形成张力，让观看的人很容易感受到那种文字难以带来的快感。这种事情一定很让 电影导演们羡慕甚至痴迷，于是他们也做起了类似的事情，想通过一部影片做一个名词解释，但不幸的，只有少数几个大家在少数几个电影作品之中达到过这样的高 度，通过这种浓缩的快节奏的方式阐述一个需要时间慢慢品味才能获知的感觉。更不幸的是，导演们希望摆脱经典影片的束缚和框架，一个复杂的故事小瞧了导演们 的能力，我只需要一个简单的故事，同样能表达出这个意思——好了，诸位，到这里您看出来了吧，谁说导演们没有野心来的！所以，他们的作品是失败的，无论多 好看，都没有能将最终含义表达清楚。
那么各位，你们觉得用多少字可以描述出“人性复杂”这四个字呢？如果用胶片，需要多长时间和怎样一个故事呢？
此片题目亦可换成《麦田 影评》