这篇文章写于2009年6月26日，所以文章的题目中的偏正短语便有了定语的部分。这个部分来自于港台蹩脚的英文翻译，类似的翻译还有阿诺舒华辛力加、米高约旦、占士邦等等，但这都不重要，重要的是你由此知道了此文第一个出场人物的名字。
这是一个好的开始，因为开篇便把人带入一个思考的状态，而非盲目跟风。然而当信息以不可控的形式进行无休止传播的时候，你便会发现跟风是一种很普遍的 现象。而当所谓“信息时代”到来的时候，这种跟风将以透露资讯的速度覆盖信息本身的价值，渲染气氛，夸大其词的做法比比皆是。
这种跟风从信息到意见涵盖了一切可以通过网络和多媒体承载的内容，很多人也许乐于并享受这种即使方便的信息快餐，并且在品尝之后也随声附和表达一下自 己的感受。但事实上，这种传播速度很容易让人乎略了信息本身，把一个冷眼的深度观察者弱化成一个幸灾乐祸的旁观者。从而乎略了我们接受信息之前所需的一个 重要行为：判断。即使当人们经过判断有原创意见想表达的时候，却发现没有自己可以表达得空间，满目已都是简单粗暴的重复，那些充斥屏幕的“赞、顶”除了能 够提供一个粗略的比例以外毫无疑义。至此交流仅仅止步于皮毛，没有争论，不能透入骨髓，更说不上入木三分。
话说到这里，读者就会明白这是一篇声讨盲目跟风创造信息垃圾的文章。在诸多现行的跟风行为之中，“沙发”无疑是目前最傻逼的一种。不幸的是 web2.0的技术使得这种行为有了更广阔的发挥空间，以“抢沙发”为主题的留言回复形式充斥了个大网络，从论谈到博客，很多人都等待着第一时间对一篇博 客进行互动，但可笑的是互动的内容确是毫无互动意为的两个字。行此道者不在少数，而另一个情况是很多人争了多年沙发却还不知道这个词语的渊源──但他们也 懒得去思考，这是拿来主义的2.0版，也是个脑残的版本。
相比起其他诸如“顶、赞”之类的回馈，“沙发”的使用范围更广，这个词语不代表同意或者反对，更不代表第三方的高论，只在争一个无意义的头名。根据这 个逻辑，同时还衍生出诸如“板凳”、“地板”之类的回复词汇。互动的方式有很多种，但这种无疑却是最无聊的。虽然世上有很多事情都讲一个先机，拔得头筹； 但在论坛中第一个回复“抢沙发”除了表示对于发帖者的关注以外还能说明什么呢？何况很多时候抢到沙发的人也并非是对帖子或者发帖着关注，仅仅是为了享受抢 到第一回复而得到的没有实际意义的小小虚荣而已。
如今网络的膨胀和信息的增长让人已经很难快捷方便地找到（或者是搜索到）一条有价值的信息，不幸的是又有很多盲目跟风争沙发的无聊之辈，更不幸的是一 些所谓的门户网战还大力开展“争沙发”为主题的活动，希望借网友你争我夺地留下一句“沙发”而提高点击率和浏览量。这又是一个拿网友当傻逼的举动，尽管现 在网络上下惰于思考者大有人在，但留下的这类回复也并不能增加原始内容的价值。我不会去为了“抢沙发”而等待内容的更新；更不会因为有很多人“争沙发”而 关注某人的博客。因为无论什么样的信息，在我这里都需要过一关，在判断之后再决定去留。
090626这一天，米国歌手米高集训（Michael Jackson）死了。这条信息迅速以各种方式传播向各个方向，对于大洋彼岸的我们是肯定无 法争到“沙发”了。这样也好，让我们不致于盲目冲动，可以通过迟到的信息清醒地思考一下。不要马上就满怀深情地说“我感到我灵魂的一部分正在死去”之类的 话，倒不如思考一下为什么这个并没有报道有心脏病史的患者会因为心脏病去世。