今天上课的时候聊到了金融危机，经过老师一番解释才得知我们轻易地混淆了两个重要的概念。原来 经济危机 和 金融危机 不是一回事儿。 百度上面有这样的定义： 【金融危机】又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标(如：短期利率、货币资产、证券、房地产、土地价格、商业破产数和金 融机构倒闭数)的急剧、短暂和超周期的恶化。金融危机可以分为货币危机、债务危机、银行危机等类型。近年来的金融危机越来越呈现出某种混合形式的危机。 【经济危机】（Economic Crisis）指的是一个或多个国民经济或整个世界经济在一段比较长的时间内不断收缩（负的经济增长率）。是资本主义经济发展过程中周期爆发的生产过剩的危机。 有一个经典的例子可以说明经济危机，就是资本主义国家生产了过盛的牛奶，为了保持获得最大利益，奶商宁愿把牛奶倒进河里也不会降价销售——这样一来人 们便不能买到足够的牛奶了。但从表面来看，似乎是因为市场需求饱和了所以才有了很多“卖不出去的”牛奶，而实际上，牛奶卖不出去是因为人们买不起而非不需 要。由此可见，资本主义的生产过剩并不是绝对的过剩，而是相对的过剩。如果牛奶卖不出去那就会出现什么情况呢？自然就是少生产了，而事实上人们就会陷入一 个或长或短的时期内使生产和社会生活陷于严重的苦难和危机之中。这种危机的特征是生产严重不足，而资本主义的经济危机则是生产过剩。 相比经济危机，财政危机就难解释一些了。但可以通过米国金融危机形成来看一下：从美国次贷危机引起的华尔街风暴，现在已经演变为全球性的金融危机。大 体上说，可以划成三个阶段：一是债务危机，借了住房贷款人，不能按时还本付息引起的问题。第二个阶段是流动性的危机。这些金融机构由于债务危机导致的一些 有关金融机构不能够及时有一个足够的流动性对付债权人变现的要求。第三个阶段，信用危机。就是说，人们建立在信用基础上的金融活动产生怀疑，造成这样的危 机。 由此可见，经济危机是从资本主义基本矛盾中产生的，只要资本主义制度存在，危机就是不可避免的。举一个极端的例子，就是说经济危机对于封闭的计划经济 几乎是没有什么影响的，所以对于一个经济自给自足封闭的国家来说，甚至是可以避免经济危机的。而金融危机波及的范围则更加广泛，而且涉及的领域也更为全 面。尤其在当代，一个国家不可能没有对外贸易，不可能不考虑利率、资产、土地以及证券业务。而这些方面又不可能存在于一个相对独立的市场之中——必定会与 其他国家形成更广泛的市场。这就意味着金融危机具有更大的“传染性”，甚至可以说金融危机比经济危机可怕，而更可怕的是这两种危机往往先后同时发生，愈演 愈烈。 为什么说到经济呢，因为现在法国人、法国媒体、政府整天都在谈论La Crise Financiale（金融危机），对于资本主义世界的人们来说， 他们更清楚的了解并感受到了危机给他们的生活所带来的变化——这种感觉也许是像中国这样一个经济并未完全市场化的国民所无法体味的。其实也很好理解，问题 是体制的问题，我们没有使用相同的体制，所以也便没有遇到相同的问题，即使金融危机具有传染性，但影响也是相对小很多的，对于一些生产本地产品的行业和企 业，以及国家控制的行业更容易对危机作出积极的反应。而对于一个经济更加自由，更加市场化的国家，更加依赖于信用体系、依赖于证券的国家来说，危机所带来 的伤害是根本性的。 所以一个比较黑色幽默的事实是，如果一个国家在这样一个巨大的金融危机中并没有收到很大冲击，那么说明这个国家的金融体系还不够发达。